III KO 31/21

Izba Karna2021-06-10

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na ogólnym twierdzeniu o wadliwości wyroku i braku dowodów winy, bez wskazania konkretnych nowych faktów lub dowodów, może zostać uznany za oczywiste bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Skazany nie przedstawił konkretnych nowych faktów lub dowodów, które mogłyby stanowić podstawę do wznowienia postępowania zgodnie z art. 540 k.p.k. Jego twierdzenia o wadliwości wyroku i braku dowodów winy były ogólne i nie spełniały wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Skazany R. J. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Skazany nie podał konkretnych podstaw wznowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 31/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie R. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2021 r. wniosku skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa […] częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy