III KO 37/20

Izba Karna2020-07-02

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, dotyczący zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu niesłusznego zastosowania środka zabezpieczającego, jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą prawną tej decyzji był art. 545 § 3 k.p.k. Oznacza to, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jego dalsze rozpoznanie.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Wniosek dotyczył zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu niesłusznego zastosowania środka zabezpieczającego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 37/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J. R. w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu niesłusznego zastosowania środka zabezpieczającego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2020 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 kwietnia 2018 r. sygn. akt XI Ko (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KO 22/18 2018-04-10Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania, może zostać przyjęty, jeśli jest oczywisty bezzasadny?
IV KO 103/20 2020-10-08Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywiście bezzasadny?
IV KO 31/20 2020-05-26Czy wniosek o wznowienie postępowania jest oczywiście bezzasadny?
III KO 44/19 2019-06-04Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania w sprawie karnej, zakończonej prawomocnym wyrokiem, jest oczywiście bezzasadny?
II KO 95/19 2019-12-19Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem sądu odwoławczego, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadny?

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy