III KO 39/21

Izba Karna2021-07-07

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pokrzywdzony, który nie wstąpił do postępowania karnego w charakterze oskarżyciela posiłkowego, jest uprawniony do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że wnioskodawcą przy wznowieniu postępowania karnego może być jedynie podmiot posiadający status strony w prawomocnie zakończonym postępowaniu. Uprawnienie to nie przysługuje pokrzywdzonemu, który nie wstąpił do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego. W konsekwencji, wniosek o wznowienie postępowania złożony przez takiego pokrzywdzonego jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
Stan faktyczny
Pokrzywdzony R. T. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek, ustalając, że pokrzywdzony nie występował w charakterze strony w postępowaniu głównym, ponieważ nie wstąpił do niego jako oskarżyciel posiłkowy. W związku z tym, uznał wniosek za niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku R. T. o wznowienie postępowania karnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 39/21 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku R. T. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. IV K […]. UZASADNIENIE Wnioskodawcą przy wznowieniu postępowania na wniosek może być jedynie ten podmiot, który w prawomocnie zakończonym postępowaniu posiadał status strony (art. 542 § 1 k.p.k.). Uprawnienie to nie przysługuje pokrzywdzonemu, który nie wstąpił do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.). W niniejszym postępowaniu pokrzywdzony R. T. z tego uprawnienia nie skorzystał, zatem nie występował w charakterze strony i tym samym nie jest podmiotem uprawnionym do złożenia wniosku o wznowienie tego postępowania. W takiej sytuacji należy stwierdzić, że wniosek R. T. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. IV K […], jest niedopuszczalny z mocy ustawy i w oparciu o przepisy art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 in fine k.p.k. stosowane, zgodnie z art. 545 § 1 k.p.k. odpowiednio w postępowaniu wznowieniowym, należało odmówić jego przyjęcia. 2 Wobec faktu, że przedmiotowy wniosek nie spełniał powyższego warunku formalnego i nie mógł zostać przyjęty, kolejne pismo pokrzywdzonego z dnia 14 czerwca 2021 r. (data stempla – k. 12), w którym zwraca się o jego wycofanie, nie mogło wywołać skutków procesowych.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 542 § 1 KPKart. 54 § 1 KPKart. 429 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy