III KO 40/14

Sygn. akt III KO 40/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Dariusz Świecki w sprawie z zażalenia D. P. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w R. z dnia 28 listopada 2013r. o odmowie wszczęcia śledztwa o czyn z art. 191§ 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w R. z dnia 08 maja 2014r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (sygn. II Kp (…)) ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości; postanowił: odmówić przekazania sprawy . UZASADNIENIE Podstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. są wyrażane przez autora zażalenia zastrzeżenia, co do możliwości bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy. Zdaniem Sądu występującego okoliczność ta uzasadnia zastosowanie instytucji z art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska. Przepis art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, zatem konieczną przesłanką skorzystania z właściwości delegacyjnej na jego podstawie, jest realne zagrożenie obiektywizmu w orzekaniu. Wskazane we wniosku okoliczności, oparte na przypuszczeniach i założeniach o charakterze hipotetycznym, wyrażonych przez stronę postępowania, nie mogą stanowić wystarczającego powodu do przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Brak jest bowiem realnych 2 podstaw do uznania, by tego rodzaju sytuacja mogła mieć wpływ na niezależność i zdolność obiektywnego orzekania sędziów sądu właściwego. Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.