IV KO 8/14

Sygn. akt IV KO 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski w sprawie zażalenia P. D. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 15 maja 2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa o czyn z art. 270 § 1 k.k., art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 stycznia 2014 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sadowi równorzędnemu (sygn. II Kp […]) ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości; postanowił: odmówić przekazania sprawy. UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w S., postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r., (sygn. DS. […]), odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie zainicjowanej wnioskiem P. D., powołując jako podstawy odmowy przepis art. 305 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Na to postanowienie zażalenie wniósł P. D.. Właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w R.. W uzasadnieniu wniosku o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. sąd właściwy podniósł, że sprawa dotyczy sposobu procedowania w sprawie prowadzonej przez ten sąd - sygn. II K […], związanego z pełnieniem obowiązków 2 protokolanta i nadzorującego jego czynności sędziego, zatem w tych okolicznościach dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga by zażalenie rozpoznał inny sąd równorzędny. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek nie jest zasadny. W realiach sprawy nie występuje rzeczywiste zagrożenie obiektywizmu w orzekaniu, co jest konieczną przesłanką skorzystania z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k. Przedmiotem rozpoznania jest wyłącznie kwestia formalna - czy istotnie postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte - toczy się ( przyjęta w postanowieniu podstawa odmowy wszczęcia śledztwa). W tych okolicznościach brak podstaw do uznania, by zaistniały racjonalne przesłanki uzasadniająca przekonanie o braku możliwości do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. aw