III KO 51/25

Izba Karna2025-09-22

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli wyrok ten był przedmiotem kontroli kasacyjnej, która została oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego został już poddany kontroli kasacyjnej. Oddalenie kasacji oznacza, że Sąd Najwyższy, badając ją w zakresie uchybień z art. 439 k.p.k., uznał, że orzeczenie nie było dotknięte żadną bezwzględną przyczyną odwoławczą.
Stan faktyczny
K. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy potraktował ten wniosek jako inicjatywę do wznowienia postępowania z urzędu, sygnalizującą bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Jednakże, wyrok ten był już przedmiotem kontroli kasacyjnej na skutek kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę K. K. . Sąd Najwyższy postanowieniem z 22 maja 2019 r., sygn. akt V KK 461/18, oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 51/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk zarządził: 1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Pismem z 24 marca 2025 r. K. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18. Pismo to zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania z urzędu, z uwagi na sygnalizowanie zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego skutku, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa 68/18, został poddany kontroli w postępowaniu kasacyjnym na skutek kasacji wniesionej m.in. przez obrońcę K. K. . Postanowieniem z 22 maja 2019 r., sygn. akt V KK 461/18, Sąd Najwyższy oddalił m.in. kasację obrońcy K. K. jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że Sąd Najwyższy, będąc zobligowany w postępowaniu kasacyjnym do zbadania kasacji w zakresie uchybień z art. 439 k.p.k., niezależnie od tego czy były one przez skarżącego podnoszone, oddalając kasację, uznał, że orzeczenie kończące prawomocnie postępowanie, którego wznowienia skazany oczekuje, nie było dotknięte żadną bezwzględną przyczyną odwoławczą. W związku z powyższym brak było podstaw do wznowienia postępowania. III KO 51/25 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 439 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy