V KK 461/18

WyrokIzba Karna2019-05-22

Skład orzekający: Dariusz Kala, Rafał Malarski, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 148 § 1 kk, dotyczące orzeczeń o karze i utrzymujące w mocy wyrok w pozostałej części, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonych orzeczeń w zakresie dotyczącym kary, uznając je za prawidłowe.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych za zabójstwo (art. 148 § 1 kk). Kasacje dotyczyły wyroków sądów apelacyjnych, które uchylały wyroki sądów okręgowych w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazywały sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie utrzymując wyrok w mocy w pozostałej części. Sąd Najwyższy rozpoznał również kasację od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz obrońców oraz zwolnił skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 461/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie P. Ż. i K. K. skazanych z art. 148 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r., kasacji, wniesionych przez obrońców: 1) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II AKa […], uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II K […], w części dotyczącej orzeczeń o karze i przekazującego sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, a utrzymującego wyrok w mocy w pozostałej części; 2) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego P. Ż. oraz adw. K. K. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego K. K. po 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie kasacyjnej; 3) zwalnia skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 47/12 2012-11-28Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
II KK 209/13 2014-01-29Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo są oczywiście bezzasadne?
V KK 398/22 2022-12-21Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 229 § 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
V KK 438/17 2018-05-30Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo, usiłowanie oszustwa, oszustwo kwalifikowane i działanie w porozumieniu, są oczywiście bezzasadne?
III KK 353/23 2023-09-14Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadn…

Powołane przepisy

art. 148 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy