III KO 52/19

Izba Karna2019-07-17

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej, dotyczący skazania z art. 197 § 3 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadny, co uzasadnia odmowę jego przyjęcia na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., stwierdził oczywistą bezzasadność wniosku o wznowienie postępowania. W konsekwencji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku złożonego przez skazanego J. G. w sprawie dotyczącej jego skazania z art. 197 § 3 k.k. i in.
Stan faktyczny
J. G. został skazany wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt II AKa […], z dnia 28 czerwca 2016 r., w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt II K […], z art. 197 § 3 k.k. i in. Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą bezzasadność wniosku J. G. o wznowienie postępowania i odmówił jego przyjęcia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie J. G. skazanego z art. 197 § 3 k.k. i in. w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienia postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt II K […], zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku J. G. o wznowienia postępowania w w/w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 3 KKart. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy