III KO 6/14
Izba Karna2014-04-08
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Rafał Malarski, Roman Sądej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie skazanego M. B. zachodziły podstawy do wznowienia postępowania z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. z uwagi na stwierdzoną nieważność postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., wznowił postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego, ponieważ stwierdził wystąpienie bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia, a mianowicie popełnienie przestępstwa przez jednego z członków składu orzekającego, co skutkowało nieważnością postępowania. Następnie, na podstawie art. 547 § 3 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., postępowanie zostało umorzone z uwagi na stwierdzoną nieważność.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię wznowienia postępowania z urzędu w sprawie skazanego M. B., zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Wznowienie nastąpiło na skutek sygnalizacji Prokuratora Generalnego i obrońcy skazanego. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono popełnienie przestępstwa przez jednego z członków składu orzekającego w poprzednich instancjach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie i na jego podstawie umorzył postępowanie z powodu stwierdzenia nieważności.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 6/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Roman Sądej Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie M. B. skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 31§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 08 kwietnia 2014r. wynikającej z sygnalizacji Prokuratora Generalnego i obrońcy skazanego kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 czerwca 2013r., sygn. akt III K (…) 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. wznawia postępowanie w sprawie M. B. zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II AKa (…); 2. na podstawie art. 547 § 3 k.p.k w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie umarza;
2 3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III KO 86/12 2013-03-14Czy naruszenie przepisów o doręczeniach, skutkujące niemożnością udziału skazanego w rozprawie apelacyjnej, stanowi podstawę do wznowienia postępowania z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z art. 439 § 1 p…
- III KO 157/24 2025-06-25Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego z powodu rażącej nieważności postępowania?
- V KO 60/12 2012-11-22Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w sytuacji, gdy skazany zarzuca uchybienia wymienione w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., a w szczególności nierzetelne działan…
- V KO 116/25 2026-03-10Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w szczególności czy wystąpiła nieważność postępowania z powodu popełnienia przestępstwa przez sędziego lub ławnika w związku z w…
- IV KO 61/12 2013-01-30Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania, oparty na zarzucie błędnej kwalifikacji prawnej czynu i przedawnienia karalności, może być podstawą do wznowienia postępowania z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k…
Powołane przepisy
art. 156 § 3 KKart. 31§2 KKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 17 § 1 pkt 5 KPKart. 547 § 3 KPk§ 3§2§ 1 pkt 9§ 1 pkt 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy