III KO 157/24

Izba Karna2025-06-25

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jarosław Matras, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego z powodu rażącej nieważności postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., może wznowić z urzędu postępowanie karne, jeżeli stwierdzi wystąpienie bezwzględnych przyczyn nieważności, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k. W niniejszej sprawie stwierdzono, że doszło do rażącej nieważności postępowania, co uzasadnia wznowienie i uchylenie zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu. Postępowanie dotyczyło skazania M. Z. i innych osób za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. Sąd Najwyższy stwierdził wystąpienie przesłanek do wznowienia postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił z urzędu postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, uchylił ten wyrok w części dotyczącej M. Z. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w zakresie pozostałych rozstrzygnięć.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 157/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Paweł Wiliński w sprawie M. Z. skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in. oraz innych skazanych po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2025 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 75/18 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 75/18 – w zakresie rozstrzygnięć z pkt II.1-16 oraz 17 lit. b-f i z pkt III; 2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, co do M. Z. (pkt II.4 i III), a III KO 157/24 2 na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zakresie pozostałych rozstrzygnięć zawartych w pkt II i III tego wyroku, z wyłączeniem rozstrzygnięcia z pkt II.17 lit. a, i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie; 3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa. Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński [J.I.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 435 KPKart. 545 § 1 KPK§ 1§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy