III KO 64/19

Izba Karna2019-07-17

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 37 k.p.k., co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki do zmiany właściwości sądu w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w B. o przekazanie sprawy, w której oskarżeni są A. M. G. i T. T. G. o czyn z art. 300 § 2 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został złożony w trybie art. 37 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie A. M. G. i T. T. G. oskarżonych o czyn z art. 300 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2019 r., wniosku Sądu Okręgowego w B. zawartego w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Ka […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 300 § 2 KKart. 37 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy