III KO 67/25

Izba Karna2025-05-26

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który został cofnięty przez obrońcę skazanego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, pozostawił wniosek bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. Oznacza to, że cofnięcie wniosku przez obrońcę skutkuje brakiem dalszego procedowania w sprawie.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu. Następnie obrońca wniósł o cofnięcie tego wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania i zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 67/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie skazanego E. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 maja 2025 r., wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie cofnięcia wniosku o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 5/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt II K 21/22, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania o wznowienie, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KO 65/17 2017-12-14Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, cofnięty przez obrońcę skazanego na podstawie upoważnienia, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
IV KO 80/16 2017-03-21Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania karnego przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem tego wniosku bez rozpoznania?
IV KO 31/18 2018-07-25Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem tego wniosku bez rozpoznania?
II KO 51/16 2017-04-20Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez skazanego lub jego obrońcę skutkuje pozostawieniem tego wniosku bez rozpoznania?
III KO 46/16 2016-09-30Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego uniewinnieniem jest dopuszczalny, jeśli obrońca domaga się uchylenia prawomocnego orzeczenia na korzyść skazanego?

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 545 § 1 KPKart. 624 § 1 KPKart. 639 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy