III KO 68/22

Izba Karna2022-07-07

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziego, istnieje podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uznał, że nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości w sytuacji, gdy rozpoznawane jest zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie dotyczącej sędziego. Stosowanie art. 37 k.p.k. a contrario wyklucza taką możliwość w tym konkretnym przypadku.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Dotyczyło to zażalenia J. A. i K. A. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziego Sądu Rejonowego w O.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 68/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie zażalenia J. A. i K. A. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez sędziego Sądu Rejonowego w O., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. zawartego w postanowieniu z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KO 82/23 2023-07-26Czy w sytuacji, gdy zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy czynów zarzucanych sędziemu sądu, w którym miałoby być rozpoznawane to zażalenie, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przek…
IV KO 90/13 2013-11-27Czy w sytuacji, gdy zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wniesione przez sędziego sądu, który następnie rozpoznawał sprawę w pierwszej instancji, zachodzi podstawa do przekazania sp…
II KO 59/17 2017-11-16Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy przedmiotem postępowania jest zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęci…
III KO 136/23 2023-12-20Czy w sytuacji, gdy sąd właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przekroczenie uprawnień przez sędziego, obawia się o postrzeganie swojej bezstronności, zachodzą podstaw…
WO 5 17 2017-05-16Czy w sytuacji, gdy zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy sędziego sądu, który miałby rozpoznawać to zażalenie, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze…

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy