III KO 72/25

Izba Karna2026-01-08

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.K. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, reprezentowany przez obrońcę z urzędu, złożył wniosek o wznowienie postępowania. Obrońca sporządził opinię o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. Następnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie tej opinii.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.K. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 72/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.R. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 stycznia 2026r. wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podstawie art. 626§1 k.p.k. w zw. z art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024r., poz. 763) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 885,60 złotych (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. III KO 72/25 2

Powiązane orzeczenia

III KO 74/21 2022-10-20Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania?
V KO 84/19 2019-11-06Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 96/23 2024-07-05Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 4/19 2019-07-10Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu wynagrodzenia adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
V KO 28/22 2022-06-07Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 626§1 KPKart. 618§1 pkt 11 KPK§1§1 pkt 11§17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy