III KO 85/20

Sygn. akt III KO 85/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r. wniosku Sądu Okręgowego w B. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt III Kp […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Okręgowego w B. zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. 2 Zauważyć należy, że do wnioskującego Sądu wpłynął wniosek prokuratora o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej adw. M.W. w celu przesłuchania jej w charakterze świadka. Z akt postępowania przygotowawczego wynika, że pokrzywdzeni złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez wykonywującego zawód adwokata i prowadzącego kancelarię w B. T.U.. Z tego też względu postępowanie przygotowawcze zostało przekazane do prowadzenia przez Prokuraturę Rejonową w E., która wszczęła śledztwo w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Wniosek prokuratora o uchylenie tajemnicy adwokackiej dotyczy również adwokata prowadzącego kancelarię w B., co może rodzić u pokrzywdzonych oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd. W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Okręgowemu w E., na terenie którego to miasta prowadzone jest śledztwo przez prokuraturę. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.