III KO 96/13

Izba Karna2014-02-06

Skład orzekający: Tomasz Grzegorczyk, Roman Sądej, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy oskarżony i oskarżycielka prywatna są adwokatami, a syn oskarżonego jest sędzią w sądzie właściwym miejscowo, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności takie jak fakt, że oskarżonym jest były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej, oskarżycielką prywatną jest adwokat z tego samego okręgu, a syn oskarżonego jest sędzią Sądu Rejonowego w miejscu właściwości sądu, mogą prowadzić do racjonalnych podstaw do przekonania o braku odpowiedniości sądu miejscowo właściwego do rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości i zasadami ekonomiki procesowej.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w B. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej z oskarżenia prywatnego przeciwko B. O. o czyn z art. 212 § 1 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku były relacje zawodowe stron (adwokaci) oraz fakt, że syn oskarżonego jest sędzią Sądu Rejonowego w B. Sąd Rejonowy uznał, że te okoliczności mogą budzić wątpliwości co do bezstronności sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 96/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 6 lutego 2014r., po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko B. O. o czyn z art. 212 § 1 k.k. wystąpienia Sądu Rejonowego w B. postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. XI K […]), na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIE Argumentacja przedstawiona w uzasadnieniu wystąpienia Sądu Rejonowego zasługiwała na uwzględnienie. Okoliczności, że oskarżonym w sprawie jest nadal wykonujący zawód były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w […]., oskarżycielką prywatną także adwokat wykonujący zawód w tym okręgu, a przede wszystkim fakt, że syn B. O. jest sędzią Sądu Rejonowego w B., prowadzą do uznania, iż mogą wystąpić racjonalne podstawy do przekonania, że Sąd miejscowo właściwy nie jest odpowiednim do rozpoznania niniejszej sprawy. Te szczególne okoliczności uzasadniały skorzystanie z wyjątkowego odstępstwa od zasady rozpoznawania spraw przez sądy właściwe i przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przy czym zasady ekonomiki procesowej przemawiały za wskazaniem Sądu Rejonowego w P.

Powiązane orzeczenia

V KO 77/22 2022-09-29Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony jest adwokatem działającym w danym sądzie, a oskarżycielka prywatna jest sędzią tego samego sądu?
V KO 87/22 2022-09-26Czy w sytuacji, gdy oskarżona jest sędzią sądu miejscowo właściwego, a oskarżyciel prywatny jest adwokatem czynnie prowadzącym kancelarię w tym samym obszarze właściwości, a strony są małżeństwem toczące między sobą licz…
II KO 63/21 2021-08-04Czy fakt, że oskarżycielka prywatna jest notariuszem rozpoznawalnym w lokalnym środowisku prawniczym, uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?
IV KO 70/20 2020-07-01Czy względy związane z wykonywaniem przez jednego z oskarżonych zawodu adwokata, który ma siedzibę kancelarii w sądzie właściwym miejscowo i występuje przed tym sądem, uzasadniają przekazanie sprawy do rozpoznania innemu…
III KO 52/16 2016-08-25Czy fakt, że oskarżony jest znanym adwokatem prowadzącym kancelarię w mieście siedziby sądu właściwego miejscowo, a także posiada stałe kontakty zawodowe z sędziami orzekającymi w tym sądzie, stanowi wystarczającą podsta…

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy