III KS 11/19

Izba Karna2019-05-16

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a obrońca oskarżonego wniósł skargę na wyrok sądu drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu drugiej instancji, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznał, że zachodzą podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, zarządzając jednocześnie zwrot uiszczonej przez oskarżonego opłaty od skargi.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego wniósł skargę na wyrok sądu drugiej instancji, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę na posiedzeniu. Oskarżony był oskarżony z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania. Zarządził również zwrot oskarżonemu uiszczonej opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 11/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie P. R. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2019 r., skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], uchylający wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt II K […] i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania; II. zarządza zwrot P.R. uiszczonej przez niego opłaty od skargi.

Powiązane orzeczenia

II KS 10/22 2022-06-23Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu drugiej instancji uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
I KS 27/25 2025-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi obrońcy oskarżonego o przestępstwo oszustwa?
IV KS 67/21 2021-12-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego w części dotyczącej oskarżonych A. B., A. L. i M. S. oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także zarządzić zwrot opłat od skarg?
IV KS 3/19 2019-02-06Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, powinna zostać uwzględniona?
III KS 29/19 2019-09-05Czy skargi obrońców oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinny zostać uwzględnione?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy