IV KS 67/21

Izba Karna2021-12-20

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego w części dotyczącej oskarżonych A. B., A. L. i M. S. oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także zarządzić zwrot opłat od skarg?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego w odniesieniu do oskarżonych A. B., A. L. i M. S. z uwagi na naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Jednocześnie, w odniesieniu do oskarżonego J. G., Sąd Najwyższy zastosował przepisy dotyczące przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłat od skarg wniesionych przez obrońców oskarżonych.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w K. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w K. Obrońcy oskarżonych A. B., A. L. i M. S. wnieśli skargi na wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonych A. B., A. L. i M. S., a co do oskarżonego J. G. przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono zwrot opłat od skarg.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KS 67/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie: 1/ A. B. 2/ A. L. 3/ M. S. 4/ J. G. oskarżonych z art. 228§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w 20 grudnia 2021r. skargi obrońców osk. A. B., A. L. i M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 września 2021r., sygn. akt XXIII Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 lutego 2021r., sygn. akt IV K (…) 1- uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych A. B., A. L. i M. S., a co do J. G. przy zastosowaniu art. 539f k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławczym, 2 2- zarządza zwrot opłat od skarg w kwotach po 450,- zł na rzecz oskarżonych A. B., A. L. i M. S..

Powiązane orzeczenia

V KS 10/23 2023-04-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KS 11/19 2019-05-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego roz…
III KS 13/25 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku ze skargą obrońcy oskarżonych?
IV KS 3/19 2019-02-06Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, powinna zostać uwzględniona?
IV KS 50/21 2021-12-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Powołane przepisy

art. 228§1 KKart. 539f KPKart. 435 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy