I KS 27/25

Izba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Waldemar Płóciennik, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi obrońcy oskarżonego o przestępstwo oszustwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to wynika z faktu, że Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wymagało interwencji Sądu Najwyższego w ramach rozpoznawanej skargi obrońcy.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego B. N., oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 k.k., wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok wobec oskarżonego B. N. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w tym zakresie, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I KS 27/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie B. N. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt XVII Ka 255/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt III K 544/23 i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, 1. uchyla wyrok wobec oskarżonego B. N. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w tym zakresie, 2. zarządza zwrot na rzecz B. N. wniesionej przez niego opłaty od skargi. [J.J.] I KS 27/25 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KS 11/19 2019-05-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego roz…
II KS 19/20 2021-01-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy skarga obrońcy dotyczy wadliwości postępowania odwoławczego?
IV KS 67/21 2021-12-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego w części dotyczącej oskarżonych A. B., A. L. i M. S. oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także zarządzić zwrot opłat od skarg?
III KK 371/22 2022-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo oszustwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KS 13/25 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku ze skargą obrońcy oskarżonych?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy