II KS 19/20

Izba Karna2021-01-25

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy skarga obrońcy dotyczy wadliwości postępowania odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania odwoławczego, które skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd okręgowy.

Stan faktyczny

Sąd rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzucanego jej czynu z art. 177 § 1 k.k. Sąd okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca złożył skargę na wyrok sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu w postępowaniu odwoławczym. Nakazano również zwrot opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KS 19/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Janczak w sprawie I. K. uniewinnionej od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 stycznia 2021 r. skargi wniesionej przez obrońcę na wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt III K (…), i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrócić oskarżonej wniesioną opłatę od skargi w kwocie 450 zł.

Powiązane orzeczenia

III KS 57/25 2026-01-28Czy wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiony w trybie skargi, spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mógł zostać utrzymany w mocy pr…
V KS 10/23 2023-04-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
IV KS 50/21 2021-12-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KS 27/19 2019-08-07Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego przez Sąd Najwyższy, sprawę należy przekazać do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?
I KS 27/25 2025-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi obrońcy oskarżonego o przestępstwo oszustwa?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy