III KS 27/19

Izba Karna2019-08-07

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Dariusz Kala, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego przez Sąd Najwyższy, sprawę należy przekazać do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uchylając wyrok sądu odwoławczego, przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Jest to standardowa procedura w przypadku stwierdzenia wadliwości orzeczenia sądu drugiej instancji, które wymaga ponownego rozpatrzenia.
Stan faktyczny
Oskarżony J. O. został oskarżony z art. 178a § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego obrona wniosła apelację. Sąd Okręgowy w L. uchylił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca oskarżonego wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 27/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Andrzej Stępka Protokolant Marta Brylińska w sprawie J. O. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2019 r., skargi, wniesionej przez obrońcę oskarżonego na wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt V Ka […] uchylający wyrok Sądu Rejonowego […] w L. z siedzibą w Ś. z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […] uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy