III KS 57/25
Izba Karna2026-01-28
Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiony w trybie skargi, spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mógł zostać utrzymany w mocy przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych i merytorycznych. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy było wadliwe, co skutkowało koniecznością uchylenia tego wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł skargę w trybie art. 539a § 1 k.p.k. na wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Zarządził również zwrot oskarżonemu wniesionej opłaty od skargi.Pełny tekst orzeczenia
III KS 57/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie A. P. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2026 r. skargi w trybie art. 539a § 1 k.p.k. wniesionej przez obrońcę na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt III Ka 522/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 160/21, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zarządza zwrot oskarżonemu wniesionej opłaty od skargi. [J.J.]
III KS 57/25 2 [a.ł] Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz
Powiązane orzeczenia
- II KS 19/20 2021-01-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy skarga obrońcy dotyczy wadliwości postępowania odwoławczego?
- V KS 10/23 2023-04-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- II KS 18/24 2024-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy wyrok ten uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozp…
- III KS 27/19 2019-08-07Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego przez Sąd Najwyższy, sprawę należy przekazać do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?
- III KS 15/25 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, opierając się na odmiennej ocenie dowodów, mimo braku p…
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 539a § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy