III KS 18/21

Izba Karna2021-11-17

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi na wyrok sądu odwoławczego powinno być zasądzone na podstawie przepisów dotyczących opłat za sporządzenie kasacji, jeśli rozporządzenie nie zawiera szczegółowych regulacji w tym zakresie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi na wyrok sądu odwoławczego, przyjmując, że w braku szczegółowych regulacji w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości dotyczących opłat za taką czynność, należy stosować przepisy dotyczące opłat za sporządzenie i wniesienie kasacji. Uznał, że jest to czynność najbardziej zbliżona do sporządzenia skargi, o której mowa w art. 539a k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził i wniósł skargę na wyrok Sądu Apelacyjnego. Po oddaleniu skargi, obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi, w tym 23% VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie M.W. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 76 k.k.s. i in., w związku ze skargą jego obrońcy na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…), mocą którego uchylono wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (...), i przekazano sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2021 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.J. – Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie skargi. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 29 marca 2021 r., sygn.akt II AKa (…), wyznaczono do wykonania czynności, w postępowaniu ze skargi na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…), dla oskarżonego M.W., obrońcę – adw. P.J., który w dniu 24 maja 2021r. skargę taką sporządził. W dniu 16 września 2021r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek tego obrońcy o uzupełnienie treści postanowienia z dnia 26 sierpnia 2021r., oddalającego skargę, w zasądzenie wynagrodzenia za sporządzoną skargę. 2 Wniosek ten, wobec wywiązania się przez obrońcę z urzędu z nałożonego na niego obowiązku, jest zasadny. Przy zasądzeniu wynagrodzenia na rzecz obrońcy z urzędu uwzględniono, że skoro rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 18) nie zawiera szczegółowej regulacji co do opłaty należnej obrońcy za sporządzenie skargi, o której mowa w art. 539a k.p.k., to zgodnie z § 5 tego rozporządzenia należy przyjąć, że opłata ta powinna być równa opłacie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jako czynność najbardziej do niej zbliżona. W związku z tym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 wymienionego rozporządzenia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 76 KKart. 539a KPK§ 3§ 5§ 17 ust. 3§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy