IV KK 403/25

IV KK 403/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie B. L. po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie dodatkowych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na podst. art. 626 § 2 k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 2 pkt 1, § 4 ust. 3, § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu B. L. – adw. R. J. (Kancelaria Adwokacka w B.) kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 października 2025 r., sygn. IV KK 403/25, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację sporządzoną i wniesioną na korzyść skazanego B. L. przez wyznaczonego zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2025 r. obrońcę z urzędu adw. R. J. . Ponieważ nie zawierało ono rozstrzygnięcia IV KK 403/25 2 co do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu, pomimo złożenia stosownego wniosku przez obrońcę, konieczne stało się wydanie odrębnego postanowienia na podst. art. 626 § 2 k.p.k. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia adw. R. J. za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie okazał się słuszny, gdyż należne obrońcy wynagrodzenie nie zostało dotąd uiszczone ani w całości, ani w części. Określając wysokość opłaty w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał Sąd Okręgowy w Białymstoku, Sąd Najwyższy kierował się treścią przywołanych w komparycji przepisów, dlatego zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. J. kwotę 1.476 zł w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji przez obrońcę z urzędu. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]