III KZ 14/18

PostanowienieIzba Karna2018-03-21

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez radcę prawnego lub adwokata, jest prawidłowe, gdy skazany nie uzupełnił wezwania do usunięcia tego braku formalnego?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 120 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odmowie przyjęcia. Jeśli skazany nie uzupełnił wezwania do usunięcia tego braku formalnego, zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku jest trafne i powinno zostać utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Skazany K.K. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku i wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego. Skazany nie uzupełnił wniosku. Następnie skazany wniósł zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2018 r. zażalenia K.K. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKo […]/17, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w M. VI Zamiejscowy Wydział Karny w B. z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt VI K […]/13, postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 24 stycznia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/17) odmówiono przyjęcia wniosku skazanego K.K. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w M. VI Zamiejscowy Wydział Karny w B. (sygn. akt VI K […]/13). Następnie K.K. wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W obliczu opinii obrońcy wyznaczonego z urzędu o braku podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie wyżej wskazanego postępowania, zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2018 r. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. wezwano skazanego do uzupełnienia braku formalnego (sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata lub radcę prawnego). Skazany nie dopełnił tego obowiązku. 2 Wobec jednoznacznego brzmienia art. 120 § 2 k.p.k. trafne było rozstrzygnięcie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 24 stycznia 2018 r. (sygn. akt II AKo […]/17) o odmowie przyjęcia wniosku skazanego K.K. o wznowienie postępowania. Wniosek ten nie został bowiem sporządzony przez radcę prawnego lub adwokata. W tym stanie rzeczy zażalenie skazanego nie było zasadne i należało orzec jak w sentencji. a.ł

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 1 KPKart. 120 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy