III KZ 17/19

PostanowienieIzba Karna2019-07-11

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy może być zaskarżone w części dotyczącej czynu A. L.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie w zakresie odmowy przyjęcia kasacji co do sprawy dotyczącej czynu A. L., uznając, że w tym zakresie zarządzenie to nie było ostateczne i mogło podlegać zaskarżeniu. Jednocześnie Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie w pozostałym zakresie, dotyczącym czynu J. L., co sugeruje, że w tej części kasacja była niedopuszczalna z mocy ustawy lub zarządzenie było prawidłowe.

Stan faktyczny

Obrońca i pełnomocnik J. L. zaskarżyli zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy. Sprawa dotyczyła J. L., któremu warunkowo umorzono postępowanie karne, oraz A. L., którego uniewinniono od zarzutu popełnienia przestępstwa. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na to zarządzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie w zakresie odmowy przyjęcia kasacji co do sprawy dotyczącej czynu A. L. i przekazał sprawę prezesowi Sądu Okręgowego w S. do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. L., co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. oraz A. L., którego uniewinniono od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2019 r., zażalenia obrońcy i pełnomocnika J. L. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt WKK […], o odmowie przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, p o s t a n o w i ł 1. uchylić zaskarżone zarządzenie w zakresie odmowy przyjęcia kasacji co do sprawy dotyczącej czynu A. L. i przekazać sprawę w tym zakresie prezesowi Sądu Okręgowego w S. do ponownego rozpoznania, 2. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie w pozostałym zakresie.

Powiązane orzeczenia

V KZ 6/26 2026-04-29Czy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać utrzymane w mocy?
IV KZ 25/22 2022-11-09Czy zarządzenie sędziego o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać utrzymane w mocy?
II KZ 36/22 2022-11-10Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu niedopuszczalności kasacji z mocy ustawy wobec orzeczenia nieistniejącego w obrocie prawnym, może być skuteczne, gdy skarżący zarzuca błąd w ustaleniach faktyc…
III KZ 18/23 2023-05-10Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest prawidłowe?
V KZ 60/19 2019-10-24Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać utrzymane w mocy?

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy