III KZ 20/15

PostanowienieIzba Karna2015-04-15

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania, złożonej na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość, złożonej na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jest prawnie niedopuszczalny. Przepisy tej ustawy nie przewidują możliwości wznowienia postępowania, ani nie dopuszczają odpowiedniego stosowania przepisów rozdziału 56 k.p.k. dotyczących wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
Skazany A. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Zastępca Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie, kwestionując jego podstawę prawną i tryb wydania. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 20/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 kwietnia 2015 r., w sprawie A. B. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] , z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W dniu 30 grudnia 2014 r. A.B. wystąpił z osobistym wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 grudnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt XIII S […], dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Jednocześnie wystąpił o wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. W dniu 22 stycznia 2015 r. zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […], odmówiono na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wobec stwierdzenia, że jest on niedopuszczalny z mocy ustawy. Odpis zarządzenia doręczono osobiście A. B. w dniu 7 marca 2015 r. (k. 10v), a w dniu 13 marca 2015 r. uprawniony złożył w ustawowym terminie zażalenie na to zarządzenie. Skarżący zwrócił się o uchylenie zarządzenia, albowiem „nie wiadomo kto wydał sporne 2 zarządzenie i w jakim trybie”. Jednocześnie wskazał, że naruszono przepisy art. 1-19 ustawy z dnia 17.06.2004 r. i noweli z dnia 20.02.2009 r. do tej ustawy oraz normy ustawy karnoprocesowej, tj. art. 429 k.p.k., art. 430 k.p.k., art. 545 k.p.k., art. 540 a i b k.p.k. i art. 541 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie A. B. nie zasługuje na uwzględnienie. Uprawniony Sędzia Sądu Apelacyjnego w […] słusznie odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania, złożonej w postępowaniu karnym na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), gdyż jest on prawnie niedopuszczalny i nie dotyczy orzeczeń sądu, o jakich mowa w art. 540 § 1 k.p.k., art. 540a k.p.k. i art. 540b k.p.k. Kwestie dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w tego rodzaju sprawach zostały szczegółowo i wyczerpująco omówione w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2007 r., sygn. akt V KZ 24/07, (Lex Nr 270987), do którego zresztą odwołano się w zaskarżonym zarządzeniu. Analizując przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w kontekście przepisów kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy jednoznacznie skonkludował, że wniosek o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość złożonej w postępowaniu karnym na podstawie w/w ustawy, jest niedopuszczalny. Przepisy tej ustawy nie zawierają bowiem uregulowań odnoszących się do wznowienia postępowania, w tym dopuszczających odpowiednie stosowanie przepisów rozdziału 56 kodeksu postępowania karnego. Jednocześnie podkreślić należy, że nie ma znaczenia fakt, iż w/w ustawa została znowelizowana ustawą z dnia 20 lutego 2009 r. o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 61, poz. 498). Wprowadzone tą ustawą zmiany normatywne nie dotyczą problematyki wznowienia postępowania, co podkreślał 3 Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 października 2014 r., w sprawie III KZ 65/14, wydanym w sprawie zainicjowanej również z wniosku A. B.. Złożone przez A.B. zażalenie, poza przywołaniem poszczególnych przepisów, które – w ocenie skarżącego – zostały naruszone, nie zawiera żadnych argumentów, które mogłyby podważyć trafność zaskarżonego zarządzenia. Mając na uwadze wskazane powyżej okoliczności, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 kpkart. 429 § 1 KPKart. 545 § 1 KPKart. 1art. 429 KPKart. 430 KPKart. 545 KPKart. 540art. 541 KPKart. 540 § 1 KPKart. 540a KPKart. 540b KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy