III KZ 24/19

PostanowienieIzba Karna2019-09-06

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy skazanego przysługuje prawo do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że obrońcy skazanego nie przysługuje prawo do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Oznacza to, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku nie jest środkiem prawnym, który może być składany przez obrońcę w imieniu skazanego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 24/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2019 r. w sprawie M. K. skazanego z art. 191 § 2 k.k. i in. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…) o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 stycznia 2019 r., II Ka (…) postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 191 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy