V KZ 25/22

PostanowienieIzba Karna2022-07-14

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazanemu przysługuje prawo do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego, jeśli wniosek ten został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, które odmówiło przywrócenia skazanemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że wniosek o przywrócenie terminu został uznany za bezzasadny.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego po upływie ustawowego terminu. Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku. Skazany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. Ł. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka […], w przedmiocie odmowy przywrócenia skazanemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka […], postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy