III KZ 12/22

PostanowienieIzba Karna2022-03-16

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli skazany nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skazany nie wykazał bowiem istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skazany T. K. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w S., który odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy uznał, że skazany nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022 r., w sprawie z zażalenia skazanego T. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka (…), o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy