II KZ 22/21

PostanowienieIzba Karna2021-05-26

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdy wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z przepisami, wniosek o przywrócenie terminu musi być złożony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie, co było podstawą jego odrzucenia przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2021 r., w sprawie R.M., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W., z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt IX Ka (...), o nieuwzględnieniu wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt IX Ka (...), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy