III KZ 46/22

PostanowienieIzba Karna2022-10-20

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, gdy oskarżeni nie wykazali usprawiedliwionej przyczyny niedochowania terminu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że oskarżeni nie wykazali usprawiedliwionej przyczyny niedochowania terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. Brak wykazania takiej przyczyny uzasadnia odmowę przywrócenia terminu.
Stan faktyczny
Oskarżeni zostali oskarżeni z art. 288 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Kielcach odmówił przywrócenia im terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. Oskarżeni wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. J. i M. J. oskarżonych z art. 288 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2022 r. zażalenia oskarżonych, na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy