I KZ 17/19

PostanowienieIzba Karna2019-12-17

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia prawomocnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia prawomocnego wyroku. Brak jest podstaw do kwestionowania tej decyzji.
Stan faktyczny
Oskarżycielka prywatna złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w O., który odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie D. T. T. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2019 r., zażalenia oskarżycielki prywatnej J. W., na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt VII Ka […], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia prawomocnego wyroku postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy