V KZ 9/23

PostanowienieIzba Karna2023-03-23

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany ma prawo do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, jeżeli wniosek ten został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, co oznacza, że odmowa przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem została uznana za prawidłową. Skazany nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem po upływie ustawowego terminu. Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku. Skazany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie P. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ka 1721/22 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy