V KZ 45/23

PostanowienieIzba Karna2024-04-12

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie sądu apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego, uznając, że odmowa przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku była prawidłowa. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, czy skazany wykazał istnienie okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skazany K. Z. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, które odmówiło przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie K. Z. skazanego za czyn z art. 204 § 4 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. zażalenia skazanego K. Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt II AKa 267/20 o odmowie przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 204 § 4 KKart. 437 § 1 KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy