V KZ 29/25

PostanowienieIzba Karna2025-10-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że nie zachodzą podstawy do jego zmiany. Skazana nie wykazała, aby uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nastąpiło bez jej winy.
Stan faktyczny
Skazana złożyła zażalenie na postanowienie sądu okręgowego, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd okręgowy wydał wyrok w dniu 20 lutego 2025 r., a następnie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o jego uzasadnienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. D., skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r., zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 13 maja 2025 r., IX Ka 415/24, w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 415/24 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy