III KZ 3/16

PostanowienieIzba Karna2016-02-11

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez obrońcę, aby został przyjęty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez obrońcę, co jest wymogiem formalnym wynikającym z art. 545 § 2 k.p.k. Przepis ten nie przewiduje wyjątków od tej reguły, a brak uzupełnienia tego wymogu skutkuje brakiem możliwości uwzględnienia zażalenia.
Stan faktyczny
Skazany K. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania, który został odrzucony z powodu braków formalnych, tj. braku sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata. Skazany wniósł zażalenie, argumentując, że wyznaczony mu obrońca nie dołożył należytej staranności. Skazany wskazał również, że adwokat, z którym się kontaktował, nie mógł podjąć się sporządzenia wniosku z powodu innych zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 3/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2016 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 listopada 2015 r. (sygn. akt II AKo […]) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okregowego w B. z dnia 17 kwietnia 2014 r. (sygn. akt IV Ka […]), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2015 r. (sygn. akt II AKo […]) Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] odmówiła przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. (sygn. akt IV Ka […]) złożonego przez K. P. z uwagi na brak uzupełniania w terminie zakreślonym braków formalnych tego pisma, tj. sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata. Na to zarządzenie zażalenie wniósł K. P. podnosząc, że wyznaczony mu z urzędu obrońca nie dołożył, jego zdaniem należytej staranności , nie uwzględnił istotnych elementów materiału dowodowego i stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. W opinii skarżącego zachodzą jednak przesłanki do wznowienia postępowania. Ponadto wskazał, że adwokat, z którym kontaktował się i zamierzał zlecić sporządzenie stosownego wniosku nie mógł podjąć się tego zadania z uwagi na inne zobowiązania. Sąd Najwyższy zważył co następuje. 2 Zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] jest zasadne. Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę. Przepis ten nie przewiduje wyjątków od tej reguły. Z uwagi na to, że skarżący nie dopełnił obowiązku polegającego na uzupełnieniu braków osobistego wniosku o wznowienie poprzez zlecenie sporządzenia i podpisania go adwokatowi, bądź radcy prawnemu, zażalenie nie może zostać uwzględnione. [l.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy