III KZ 30/18

PostanowienieIzba Karna2018-08-28

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że uznał je za prawidłowe. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Brak dalszych szczegółów w tekście uniemożliwia dokładniejsze określenie podstawy prawnej utrzymania w mocy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 25 maja 2018 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w G.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 30/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie K.K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt II AKo […]/18, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy