III KZ 33/23

PostanowienieIzba Karna2023-09-06

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo skazanego zatytułowane „zażalenie” i „wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych”, które nie kwestionuje postanowienia w przedmiocie ustalenia kosztów sądowych, może być traktowane jako wniosek o umorzenie należności sądowych w sytuacji niedopuszczalności zastosowania trybu przewidzianego w art. 624 k.p.k. na tym etapie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że pismo skazanego, mimo jego tytułu i podtytułu, które nie kwestionowało postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych, należy traktować jako wniosek o umorzenie należności sądowych. Zastosowanie trybu przewidzianego w art. 624 k.p.k. na tym etapie postępowania było niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Skazany złożył pismo zatytułowane „zażalenie” i „wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych”. Pismo to nie kwestionowało postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w przedmiocie ustalenia kosztów sądowych. Sąd Najwyższy analizował charakter tego pisma.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał pismo skazanego za wniosek o umorzenie należności sądowych, zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób i przekazał pismo Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 33/23 ZARZĄDZENIE Dnia 6 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński 1. Uznać, po analizie treści pisma skazanego, że pismo to zatytułowane zażalenie, w podtytule wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nie kwestionujące w żadnym zakresie postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. II Ko 177/23 w przedmiocie ustalenia kosztów sądowych, stanowi, wobec niedopuszczalności zastosowania na tym etapie postępowania trybu przewidzianego w art. 624 k.p.k., wniosek o umorzenie należności sądowych, 2. Zakreślić sprawę repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób, 3. O treści zarządzenia powiadomić skazanego, 4. Przekazać pismo skazanego Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu w celu podjęcia dalszych czynności w postępowaniu dotyczącym wykonania orzeczenia ( art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art. 51 § 1 k.k.w.). [SOP] [ms] III KZ 33/23 2

Powiązane orzeczenia

III KZ 36/20 2020-07-30Czy pismo skazanego, które nie podważa prawidłowości wydanej decyzji, ale zawiera wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie od opłaty, może być jednocześnie traktowane jako środek odwoławczy?
III KZ 75/16 2016-11-23Czy od zarządzenia odmawiającego zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania przysługuje zażalenie?
I CZ 12/11 2011-03-04Czy zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego od pozwanych, którym nie doręczono odpisu zażalenia, stanowi pozbawienie ich możliwości obrony praw i uzasadnia uchylenie postanowienia w tym zakresie?
V KZ 11/20 2020-05-13Czy pismo skazanego, zatytułowane „wniosek”, w którym domaga się doręczenia odpisu wyroku łącznego i wskazuje przyczyny niezgody z orzeczeniem, należy traktować jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku połączony z…
V KZ 46/18 2018-10-24Czy pismo skazanego, nazwane „zażaleniem” i skierowane do Sądu Najwyższego, stanowiące wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku, powinno zostać przez Sąd Najwyższy rozpoznane ja…

Powołane przepisy

art. 624 KPKart. 206 § 2 KKart. 51 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy