III KZ 38/20

PostanowienieIzba Karna2020-07-30

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wznowienia postępowania, wydane w trybie art. 542 § 1 i 3 k.p.k., powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie J. C. na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego. Podstawą rozstrzygnięcia były przepisy art. 542 § 1 i 3 k.p.k. Orzeczenie to stanowiło wynik posiedzenia bez udziału stron.

Stan faktyczny

J. C. złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt III KO (…), dotyczące stwierdzenia braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w (…) zakończonej postanowieniem z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKz (…). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania zażalenie J. C.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie J. C. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 lipca 2020 r., w związku z zażaleniem J. C. na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt III KO (…), w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w (…) zakończonej postanowieniem z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKz (…) na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania zażalenie J. C..

Powiązane orzeczenia

III KZ 32/19 2019-07-29Czy zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za bezskuteczny podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
IV KZ 41/25 2026-01-14Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego stwierdzające brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu jest dopuszczalne?
II KZ 5/20 2020-01-27Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania jest dopuszczalne?
II KZ 58/21 2022-07-13Czy zażalenie obrońcy na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez dalszego biegu pisma sygnalizującego potrzebę wznowienia postępowania z urzędu jest dopuszczalne?
V KZ 35/22 2022-07-13Czy zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania…

Powołane przepisy

art. 542 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy