V KZ 35/22

PostanowienieIzba Karna2022-07-13

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania sądowego powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie obrońcy skazanego, stwierdził, że zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia, które dotyczy postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania. Podstawą takiej decyzji jest brak możliwości zaskarżenia zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia w sytuacji, gdy dotyczy ono postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia. To zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Apelacyjnego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania sądowego. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie obrońcy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r. w sprawie J. M. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 maja 2022 r., w sprawie o sygn. akt II AKo […], w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania sądowego, podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KZ 35/22 2022-10-27Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest dopuszczalne?
III KZ 11/21 2021-03-17Czy zażalenie obrońcy skazanego na postanowienie sądu apelacyjnego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożone na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § k.p.k.…
IV KZ 13/20 2020-04-22Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie zawiera żadnej argumentacji, powinno zostać uwzględnione?
II KZ 49/12 2012-12-12Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania jest dopuszczalne?
III KZ 79/16 2016-11-23Czy zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniesione po upływie terminu, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 430 § 1 KPKart. 545 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy