III KZ 39/17

Sygn. akt III KZ 39/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J.N. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKo (…), oddalające wniosek J.N. o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKo (..), Sąd Apelacyjny w (…) oddalił wniosek pełnomocnika J.N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt III Ko (…), którym to orzeczeniem zasądzono na rzecz wnioskodawcy – w oparciu o przepisy ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego – kwotę 16.000,00 zł. Zażalenie na to postanowienie wniósł wnioskodawca. 2 Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKo (…), Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…), odmówił przyjęcia tego zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Zarządzenie powyższe zaskarżył J.N.. We wniesionym zażaleniu zakwestionował sposób rozstrzygnięcia jego sprawy przez Sąd Apelacyjny w (…), a więc oddalenie wniosku jego pełnomocnika o wznowienie postępowania, odwołując się przy tym do argumentacji zawartej we wcześniejszym zażaleniu, którego przyjęcia mu odmówiono. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie wnioskodawcy nie mogło zostać uwzględnione. Treść przepisu art. 547 § 1 k.p.k. wprost przesądza o tym, że na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli orzekał o tym sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy, zażalenie nie przysługuje. Nawet najgłębsze przekonanie skarżącego o merytorycznej bezzasadności postanowienia o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania powyższego stanu rzeczy zmienić nie może. Słusznie więc Przewodniczący Wydziału II Sądu Apelacyjnego w (…), w oparciu o przepis art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia środka odwoławczego jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Zawarta we wniesionym zażaleniu argumentacja, odnosząca się zresztą do prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 2 czerwca 2017 r., a nie do będącego przedmiotem zaskarżenia zarządzenia, tego jednoznacznego brzmienia przepisów stanowiących podstawę rozstrzygnięcia zmienić nie może, a żaden sąd, w tym również Sąd Najwyższy, nie może orzekać contra legem. Z tych względów, nie znajdując podstaw do wzruszenia zaskarżonego zarządzenia, które wydane zostało w zgodzie ze stanowiącymi jego podstawę przepisami, postanowiono, jak na wstępie.