III KZ 41/14

PostanowienieIzba Karna2014-08-13

Skład orzekający: Józef Szewczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez skazanego, który nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby został przyjęty do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, stwierdzając, że wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. Niespełnienie tego wymogu formalnego skutkuje odmową przyjęcia wniosku do rozpoznania, nawet jeśli skazany znajduje się w trudnej sytuacji materialnej i nie mógł znaleźć adwokata do bezpłatnego sporządzenia wniosku.
Stan faktyczny
Skazany K.P. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Skazany złożył zażalenie, podnosząc trudną sytuację materialną i brak możliwości znalezienia adwokata do bezpłatnego sporządzenia wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie K. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 maja 2014 r„ sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia wniosku skazanego K.P. o wznowienie postępowania w sprawie XIV W (…) Sądu Rejonowego w B. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 września 2012 r. (IV Ka (…)) p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku ukaranego K. P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt IV Ka (…), gdyż ukarany, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, nie złożył wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata. Na powyższe zarządzenie ukarany złożył zażalenie, w którym nie precyzując zarzutu odwoławczego, podniósł, iż nie mógł znaleźć adwokata, który zgodziłby się bezpłatnie sporządzić i wnieść wniosek o wznowienie postępowania w jego sprawie. 2 Wskazał, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. K. P. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r., II AKo (…), nie uwzględnił wniosku K. P. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie w zakreślonym terminie nie uzupełnił on braku wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy