III KZ 42/19

PostanowienieIzba Karna2019-08-29

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że pozostawienie bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku było zgodne z prawem. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w R., które pozostawiło bez rozpoznania wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy wydał pierwotny wyrok w dniu 20 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 42/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…), o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka (…) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

Powiązane orzeczenia

III KZ 22/19 2019-06-24Czy sąd apelacyjny prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli obrońca nie wykazał istnienia przeszkód uniemożliwiających złożenie wniosku w terminie?
III KZ 70/13 2013-11-05Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, gdy uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych?
III KZ 59/18 2019-01-23Czy skazanemu przysługuje prawo do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek ten został złożony po terminie?
III KZ 70/20 2020-12-03Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożonego po terminie, jest prawidłowe, gdy skazany twierdzi, że nie został poinformowany o możliwości ubiegania się o uzasadnienie i termin…
III KZ 58/21 2022-01-21Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożonego po upływie terminu zawitego, jest prawidłowe?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy