III KZ 44/21

PostanowienieIzba Karna2021-10-27

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu niedołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej jest zasadne, jeśli skazany twierdzi, że nie wiedział o obowiązku uiszczenia opłaty i jego trudnej sytuacji finansowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, stwierdzając, że niedołączenie dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji stanowi brak formalny, który uzasadnia odmowę przyjęcia kasacji. Skazany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia tego braku, a pouczenie o konieczności uiszczenia opłaty było jednoznaczne i podkreślone w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji obrońcy skazanego z powodu niedoręczenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej. Skazany złożył zażalenie, podnosząc brak wiedzy o obowiązku opłaty i trudną sytuację finansową. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 44/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2021 r., w sprawie z zażalenia skazanego M. G. (G.) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 §1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…) wskazując, że skazany nie uzupełnił braku formalnego kasacji poprzez doręczenie dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji w kwocie 540 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany, który podniósł, że nie wiedział, iż kasacja podlega opłacie. Skazany dodał, że jego zarobki są „najniższą średnią krajową”, a ponadto spłaca do sądu grzywnę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zażalenie skazanego nie jest zasadne. Stosownie do treści art. 527 § 1 k.p.k. "do kasacji strona dołącza dowód uiszczenia opłaty sądowej". Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że obowiązkiem strony jest nie tylko uiszczenie opłaty sądowej od kasacji, lecz także dołączenie dowodu uiszczenia tej opłaty. Skazany został prawidłowo wezwany o "dołączenie dowodu uiszczenia opłaty od kasacji w kwocie 450 zł", o treści tego zarządzenia powiadomiony został jego obrońca (k. 32 akt WKK (…)). W zakreślonym terminie dowód uiszczenia tej opłaty nie został dołączony do akt sprawy. Skoro brak formalny kasacji nie został usunięty w zakreślonym terminie to, stosownie do art. 530 § 2 k.p.k., uzasadniona była odmowa przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy zauważa, że wraz z doręczeniem odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem skazany został pouczony o konieczności dołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 450 zł i co więcej, ta część pouczenia została podkreślona (strona druga pouczenia - k. 12 verte akt WKK (…)). W tym stanie należało utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 466 §1 KPKart. 527 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 1§1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy