III KZ 44/21
PostanowienieIzba Karna2021-10-27
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu niedołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej jest zasadne, jeśli skazany twierdzi, że nie wiedział o obowiązku uiszczenia opłaty i jego trudnej sytuacji finansowej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, stwierdzając, że niedołączenie dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji stanowi brak formalny, który uzasadnia odmowę przyjęcia kasacji. Skazany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia tego braku, a pouczenie o konieczności uiszczenia opłaty było jednoznaczne i podkreślone w aktach sprawy.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji obrońcy skazanego z powodu niedoręczenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej. Skazany złożył zażalenie, podnosząc brak wiedzy o obowiązku opłaty i trudną sytuację finansową. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 44/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2021 r., w sprawie z zażalenia skazanego M. G. (G.) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 §1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…) wskazując, że skazany nie uzupełnił braku formalnego kasacji poprzez doręczenie dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji w kwocie 540 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany, który podniósł, że nie wiedział, iż kasacja podlega opłacie. Skazany dodał, że jego zarobki są „najniższą średnią krajową”, a ponadto spłaca do sądu grzywnę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Zażalenie skazanego nie jest zasadne. Stosownie do treści art. 527 § 1 k.p.k. "do kasacji strona dołącza dowód uiszczenia opłaty sądowej". Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że obowiązkiem strony jest nie tylko uiszczenie opłaty sądowej od kasacji, lecz także dołączenie dowodu uiszczenia tej opłaty. Skazany został prawidłowo wezwany o "dołączenie dowodu uiszczenia opłaty od kasacji w kwocie 450 zł", o treści tego zarządzenia powiadomiony został jego obrońca (k. 32 akt WKK (…)). W zakreślonym terminie dowód uiszczenia tej opłaty nie został dołączony do akt sprawy. Skoro brak formalny kasacji nie został usunięty w zakreślonym terminie to, stosownie do art. 530 § 2 k.p.k., uzasadniona była odmowa przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy zauważa, że wraz z doręczeniem odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem skazany został pouczony o konieczności dołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 450 zł i co więcej, ta część pouczenia została podkreślona (strona druga pouczenia - k. 12 verte akt WKK (…)). W tym stanie należało utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Powiązane orzeczenia
- II KZ 5/19 2019-03-27Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo złożenia wniosku o zwolnienie od jej uiszczenia, jest prawidłowe, jeśli wnioskodawca nie wykazał w sposób wystarczający swojej sytua…
- V KZ 14/13 2013-03-26Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty od kasacji w wyznaczonym terminie jest zasadne, jeśli obrońca przedstawił dowód wpłaty dokonanej w terminie, a brak wpływu środków do sądu mógł…
- III KZ 56/15 2015-09-17Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wydane z powodu rzekomego nieuiszczenia opłaty od kasacji jest zasadne, jeśli opłata została uiszczona w terminie, a dowód wpłaty omyłkowo nie został dostarczony do właściwego…
- II KZ 27/17 2017-10-18Czy obrońca skazanego, który nie uiścił opłaty od kasacji i nie dołączył dowodu jej uiszczenia, może skutecznie domagać się przyjęcia kasacji poprzez zarzut naruszenia prawa do obrony i rzetelnego procesu karnego?
- II KZ 15/18 2018-04-18Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci dowodu uiszczenia opłaty sądowej jest zasadne, jeśli obrona kwestionuje skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia tego b…
Powołane przepisy
art. 437 § 1 KPKart. 466 §1 KPKart. 527 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 1§1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy