III KZ 50/13

PostanowienieIzba Karna2013-09-04

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wykonanej z urzędu jest zaskarżalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając, że zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wykonanej z urzędu nie podlega zaskarżeniu. Rozstrzygnięcie oparto na wykładni przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących zaskarżalności orzeczeń.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w G. w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wykonanej z urzędu. Upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w G. wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia tego zażalenia. Skazany wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 50/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 4 września 2013 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 czerwca 2013 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w G. w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wykonanej z urzędu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i w zw. z art. 528 § 1 a contrario k.p.k. oraz art. 425 §3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 518 KPKart. 528 § 1art. 425 §3 KPK§ 1§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy