III KZ 58/20

PostanowienieIzba Karna2020-10-07

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przepisy prawa przewidują możliwość wniesienia zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym?
Ratio decidendi
Przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Zaskarżone zarządzenie, które prawidłowo wskazało na niedopuszczalność takiego zażalenia z mocy ustawy, powinno zostać utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia na zarządzenie Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia zażalenia obrońcy na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Strony domagały się zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Sąd Apelacyjny odmówił przyjęcia zażalenia, uznając je za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając zażalenie za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 58/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. W. R. J. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 października 2020 r., ich zażaleń na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia zażalenia obrońcy na zaniechanie przez Sąd Apelacyjny w (…) rozpoznania wniosku stron o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE albowiem w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano stronom, że przepisy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zaniechanie rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu wznowieniowym. W pełni wystarczające jest odesłanie do argumentacji przedstawionej w zaskarżonym zarządzeniu. Zatem nie wchodziło w grę przyjęcie zażalenia w tym przedmiocie, gdyż jest ono niedopuszczalne z mocy ustawy. Zasadności zarządzenia z dnia 21 sierpnia 2020 r. nie podważyły wniesione zażalenia J. W. R. i J. W. zawarte w jednym piśmie procesowym. Nie sformułowano w nich przy tym żadnych zarzutów, lecz jedynie poinformowano, że „argumenty jurydyczne” zostaną przedstawione w 2 zażaleniu ich pełnomocnika, które jednak nie zostało wniesione. Tym samym wniesione środki odwoławcze nie mogą skutecznie podważyć zaskarżonego zarządzenia. Na koniec dostrzec trzeba, że analiza akt sprawy wskazuje, iż strony na żadnym etapie postępowania nie złożyły wniosku o zwolnienie ich z kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, zaś w realiach sprawy jest dopuszczalne ponowne wniesienie wniosku o wznowienie postępowania, który – w razie spełnienia dotyczących go wymogów formalnych i fiskalnych – podlegał będzie rozpoznaniu. Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy