III KZ 6/23

PostanowienieIzba Karna2023-02-23

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 2 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Analiza materiału dowodowego i przesłanek zastosowania środka zapobiegawczego nie wykazała podstaw do jego uchylenia lub zmiany. Wobec oskarżonego o popełnienie zbrodni zabójstwa, zastosowanie tymczasowego aresztowania jest uzasadnione.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Oskarżony jest oskarżony z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania i zasądził koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras Protokolant Joanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie A. W. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2023 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2023 r., III KK 34/22, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy; 2. zasądzić na rzecz adwokat K. K. – Kancelaria Adwokacka w W. – 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie zażalenia z urzędu.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 37/22 2022-12-06Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w sytuacji, gdy obrońca oskarżonego złożył zażal…
III KZ 43/19 2019-08-14Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
II KK 83/14 2014-11-26Czy tymczasowe aresztowanie zastosowane wobec oskarżonego, któremu przypisano zbrodnię z art. 148 § 1 k.k., a który złożył zażalenie na postanowienie o jego zastosowaniu, podnosząc argumenty dotyczące odmiennej kwalifika…
V KK 196/18 2019-05-16Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania w zaskarżonej części?
II KZ 40/23 2023-06-05Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 2 KKart. 437 § 1 KPK§ 2 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy