III KZ 64/20

PostanowienieIzba Karna2020-11-18

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie sędziego o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać utrzymane w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Oznacza to, że uznał, iż podstawy do odmowy przyjęcia kasacji były zasadne i nie zachodziły przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Skazany wniósł zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 września 2020 r. o odmowie przyjęcia jego kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 64/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2020 r. zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 września 2020 r. (sygn. akt V WKK (…)) o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 25/22 2022-11-09Czy zarządzenie sędziego o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać utrzymane w mocy?
III KZ 10/21 2021-02-17Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji skazanego?
IV KZ 14/25 2025-06-12Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji powinno zostać utrzymane w mocy?
II KZ 24/25 2025-10-01Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji powinno zostać utrzymane w mocy?
III KZ 7/17 2017-02-28Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu apelacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy