II KZ 24/25

PostanowienieIzba Karna2025-10-01

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji powinno zostać utrzymane w mocy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmawiało przyjęcia kasacji obrońcy. Oznacza to, że kasacja nie została uwzględniona, a wcześniejsze orzeczenie sądu odmawiające jej przyjęcia zostało uznane za prawidłowe. Podstawą prawną dla utrzymania w mocy zarządzenia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące zażaleń i postanowień.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 24/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie A.R., skazanego z art. 197 § 1 i 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2025 r. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 114/20, odmawiające przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 114/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 7/17, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 466 § 1 i 2 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 1art. 437 § 1 KPKart. 466 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy